Noël Slangen - Home

Columns

Te tolerant voor intolerantie. Mag men de financiering van het VB intrekken?

Het is nooit te laat om bij zinnen te komen. Ongeveer een jaar geleden las ik in een opiniestuk dat het niet verantwoord was de overheidsfinanciering van het VB in te trekken. Omdat de partij daarvoor al te lang mee speelde, en intussen te groot geworden was. Maar het wordt tijd dat de positieve krachten in dit land hun verantwoordelijkheid opnemen. Een maatschappij die voortdurend doorweekt wordt van haat, afgunst en racisme heeft geen toekomst.

Het VB roept vandaag, gevolgd door heel wat anderen, dat deze gebeurtenis niet ‘politiek geëxploiteerd’ mag worden. Hoe kan een partij die leeft van de exploitatie van angst en afgunst zoiets zeggen? Dit is de onverbeterlijke alcoholist die zich druk maakt omdat iemand een glas bier drinkt. Het intrekken van overheidsfinanciering is het minimum, maar is niet de gezondste beslissing. Het zou in de toekomst gewoon niet meer mogelijk mogen zijn dat een partij die veroordeeld wordt voor racisme zich de dag nadien onder een nieuwe naam, maar in dezelfde vorm presenteert. Daarom is er wetgevend werk nodig, dat duidelijk, klaar en objectief garandeert dat een partij die in de toekomst veroordeeld wordt ook daadwerkelijk verdwijnt. En niet zich in de zoveelste schaapsvacht kan hullen.

Vlaanderen is te tolerant voor intolerantie geworden. Tot nu tastte dat alleen onze reputatie aan. Maar sinds kort kijkt heel de wereld toe hoe onversneden racisme hand over hand toeneemt. Met als trieste hoogtepunten de uitwassen van de afgelopen weken. Natuurlijk roept het VB daar niet toe op en komt dit hen zelfs slecht uit. Maar wie wind zaait zal storm oogsten. Je kan niet ongebreideld een vijandbeeld uitdragen op basis van kleur of origine en dan de vermoorde onschuld spelen wanneer die haat zich omzet in daden.

Toch moeten wij ook verdraagzaam zijn tegenover de onverdraagzamen. Het is onze plicht om de VB-kiezers er van te overtuigen dat deze haat tot niets leidt, en zelfs de toekomstige jobs en leefomgeving voor onze kinderen en kleinkinderen in gevaar brengt. Duidelijk maken dat van woede en haat iedereen zich slecht voelt, niet in het minst de kiezers die voor haat kiezen. Want is er iets uitzichtlozer dan haat en afgunst? Laat ons trouwens wel wezen: net door het pure bestaan van het VB worden samenlevingsproblemen onbespreekbaar, omdat men schrik heeft om met die onverdraagzaamheid geassocieerd te worden. Het is geen toeval dat die problemen het meest efficiënt worden aangepakt, daar waar het VB nagenoeg onbestaande is.

En we moeten verdraagzaam zijn tegenover de onverdraagzaamsten. Het VB moet verdwijnen op basis van eerdere en toekomstige juridische uitspraken. Maar als wij voor criminelen het principe van een nieuwe kans huldigen, hebben VB-politici zeker hetzelfde recht. We moeten ons de vraag durven stellen hoeveel van ons met dezelfde achtergrond en stamboom van heel wat van deze politici, niet zelf in extreem-rechts terecht zouden komen? Wij mogen daarom de VB-politici niet veroordelen tot extreem-rechts, zelfs niet als ze Dewinter of Annemans heten. Deze partij moet buiten de wet staan, zonder twijfel. Maar iedereen die afstand neemt van dit gedachtegoed en een redelijke termijn van bijvoorbeeld 6 jaar niet aan politiek doet, moet recht hebben op een nieuwe kans bij een democratische partij. Want als we verdraagzaamheid willen prediken, moeten we beginnen met alle haat en vooroordelen die we zelf herbergen.